帮人制作虚假签证材料，会构成犯罪吗？

很多人会有疑问，只是帮人办签证做点材料，怎么就构成刑事犯罪了？涉嫌骗取出境证件罪，具体会怎么判刑？

朱祥勇律师结合(2025)苏0492刑初117号生效判决分析：本案中五名被告人最终均被认定构成骗取出境证件罪，主犯获刑五年六个月，四名从犯分别获刑二年到二年二个月不等，其中一名从犯适用缓刑。本案争议焦点为，共同犯罪中主从犯如何区分以及量刑情节对最终结果的影响。

本案基本案情

2022年6月至2024年6月，被告人蔡某某接受中介委托，组织被告人张某某、夏某、栾某某、罗某某，通过为偷渡人员制作虚假在职证明、房产信息、银行流水、出入境记录等签证申请材料，帮助他人骗取签证，非法获利两百余万元，共计成功骗取签证128份，其中107人出境后未回国。朱祥勇律师结合办理同类刑事案件时发现，这类犯罪多为多人分工合作，不少底层参与者误以为自己只是打工拿工资，不认为自己的行为构成犯罪，这是这类案件中非常常见的认知误区。

核心裁判结论

法院审理后认为，五名被告人弄虚作假，骗取出境证件，为组织他人偷越国边境使用，情节严重，均已构成骗取出境证件罪，属于共同犯罪。蔡某某作为团伙组织者、负责人，起主要作用，认定为主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其余四名被告人仅负责部分分工，起次要作用，认定为从犯，依法予以减轻处罚。五名被告人归案后均如实供述，认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚；最终根据罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。

共同犯罪中从犯一定会从轻处罚吗？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。也就是说，法律明确要求对从犯从宽处罚，本案中四名被告人均被认定为从犯，均获得了减轻处罚，符合一般规则。但实践中，从犯的从宽幅度需要结合参与程度、参与时间、获利金额、是否如实供述等具体情节判断，并非只要被认定为从犯就必然获得大幅从宽，个案之间会存在差异。

帮人打工参与犯罪也会被判刑吗？

一般规则层面，骗取出境证件罪属于共同犯罪，无论是组织者还是底层参与者，只要明知团伙实施的是骗取出境证件的行为，仍然参与其中分工，就会被认定为共同犯罪，需要承担刑事责任。本案中罗某某仅负责翻译材料、在线提交申请和预约递签，也被认定构成犯罪，就是这个道理。实践中，部分参与者确实不知道团伙行为的违法性质，这种情况下需要结合具体证据认定是否具有犯罪故意，不能一概而论。

办案视角实务操作建议

朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：这类案件的核心争议往往是指控的骗取签证人数、份数、获利金额是否有足够证据支撑。这些数额直接关系到是否构成“情节严重”，也直接影响量刑。辩护中通常会重点核对每一份指控的犯罪事实是否有对应证据，对于证据不足的部分，会重点提出打掉该部分犯罪数额，从而争取更低的量刑。本案中公诉机关指控的犯罪事实均有完整证据链支撑，所以法院全部予以认定。

如果确实参与了犯罪，主动认罪认罚、积极退赃是争取从宽处罚的核心。本案中所有被告人都选择认罪认罚，主犯蔡某某也积极退赃，最终获得了从轻处罚，从犯也因为认罪退赃得到了减轻处罚的结果。如果确实对团伙的犯罪行为不知情，或者仅仅是提供了普通劳务不知道犯罪性质，要在侦查阶段第一时间委托律师，做好无罪辩护的准备。

日常找工作要提高警惕，如果遇到要求制作虚假材料、办理虚假签证的工作，一定要果断拒绝，避免陷入刑事风险。

遇到此类案件，需要结合自身具体情节咨询专业律师，不能一概而论。

相关法律依据

本案适用现行有效的《中华人民共和国刑法》，核心法条如下：

1. 《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款：以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3. 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

案例检索信息

• 案号：(2025)苏0492刑初117号
• 案由：骗取出境证件罪
• 审理法院：江苏省常州经济开发区人民法院
• 裁判日期：2025年6月27日

本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。