朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议
朱祥勇律师结合(2024)苏0581刑初1490号生效判决分析：本案被告人盗窃总金额仅600余元，之所以被追究刑事责任，是因为符合多次盗窃的认定标准。本案争议焦点为多次盗窃即使数额较小是否构成盗窃罪，以及累犯对量刑的影响。
基本案情与裁判结果
经法院审理查明，被告人陈某、姬某、杨某经预谋，于2024年4月至5月间，时分时合，翻墙进入常熟市多处寺庙，撬窃功德箱内钱款。其中陈某、姬某实施作案6起，杨某实施作案7起，三人窃得钱款总额人民币600余元。其中，被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2023年10月刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关指控三名被告人均构成盗窃罪，三被告人的指定辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，有悔罪态度，请求从轻处罚。法院审理后认为，三名被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。采纳了辩护人从轻处罚的意见，最终裁判结果：
- 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
- 被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
- 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
- 作案工具螺丝刀二把予以没收，责令被告人退赔尚未退出的赃款发还被害单位。
什么是多次盗窃？数额不够也会判刑吗？
根据现行法律和司法解释，二年内盗窃三次以上的，就应当认定为「多次盗窃」，多次盗窃不要求达到数额较大的标准，这是一般规则。在本案特定事实下，三名被告人在不到两个月的时间内，分别实施了6起、7起盗窃，属于二年内三次以上盗窃，符合多次盗窃的认定，因此即便累计总金额仅600余元，依然达到盗窃罪的入罪标准，应当被追究刑事责任。朱祥勇律师认为，本案的裁判思路符合当前司法实践中对多次盗窃的认定标准。
累犯对盗窃罪量刑有什么影响？
一般规则是：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。基于本案的事实，被告人陈某前罪因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年就再犯盗窃罪，属于累犯，因此依法需要从重处罚。本案中陈某没有累犯之外的从重情节，比没有累犯情节、作案次数相同的姬某多了一个月的有期徒刑，就是累犯从重处罚的具体体现。
办案视角与实务建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
多次盗窃案件的核心是盗窃次数的认定，办理同类案件时，需要逐一核查每一次盗窃事实是否有完整的证据链，比如是否有监控录像、现场勘验记录、被告人稳定供述相互印证，如果存在仅有被告人供述、没有其他证据佐证的盗窃事实，应当依法提出该起事实不能认定的辩护意见，维护当事人的合法权益。很多人存在认知误区，认为偷点小钱不构成犯罪，实际上只要符合二年内三次盗窃的条件，哪怕累计数额只有几百元，也会被追究刑事责任，不要抱有任何侥幸心理。另外需要注意，多次盗窃的次数认定不要求每一次都盗窃既遂，预备、未遂也可能被计入次数，因此绝对不能认为小偷小摸没事。如果确实实施了盗窃行为，主动认罪认罚可以获得从宽处理，本案中三名被告人都因为认罪认罚获得了从轻处罚，如果拒不认罪，没有法定从轻情节，量刑会更重。
朱祥勇律师提醒，具体案件的量刑需要结合盗窃次数、数额、是否累犯、是否认罪认罚、是否退赃等多种情节综合判断，以上建议仅适用于同类案件的一般情形，具体案件建议咨询专业刑事律师结合事实分析。
案例检索信息
- 案号：(2024)苏0581刑初1490号
- 案由：盗窃罪
- 审理法院：江苏省常熟市人民法院
- 裁判日期：2024年11月29日
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
