朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议分析
朱祥勇律师结合(2022)苏0411民初8028号生效判决分析：本案争议焦点为子女是否应当按照父母主张履行居住安排、支付生活费、补偿过往生活费等赡养义务。本案中两原告年事已高，主张两儿子履行赡养义务，在本案特定事实下，法院判决支持了原告大部分诉讼请求，仅对过高的生活费补偿和强制探视的请求未予支持。朱祥勇律师认为，本案的裁判思路符合司法实践中对赡养义务的主流认定标准，充分平衡了父母的养老需求和子女的实际情况。
本案基本事实与裁判结果
两原告巢某、何某年事已高（分别76岁、77岁），共育有两子一女，长女巢某丙、长子巢某甲、次子巢某乙。2018年原被告分家后，被告巢某甲、巢某乙对原有房屋拆旧翻建，后因家庭矛盾升级，两原告起诉要求两被告履行赡养义务：提供一间房屋给原告居住、按标准支付生活费、补偿巢某甲过去四年的生活费、分担医疗费、要求巢某甲定期探视。
被告巢某甲辩称，两原告本身有多处房屋居住，还有稳定的养老保险和拆迁收入，经济充足，不存在需要额外高额生活费的情形，且自己已经一直承担了原告的水电费等开支，不同意原告诉讼请求。被告巢某乙认可原告诉讼请求。第三人巢某丙表示愿意力所能及承担赡养义务。
法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助义务，结合本案财产和收入情况，最终判决：1.两被告各提供一间一楼房间给两原告居住；2.两被告自2022年9月起每月各承担生活费1500元；3.两原告的医疗费凭票据由两被告各半承担；4.巢某甲酌情补偿两原告2018年9月至2022年8月生活费4万元；5.驳回原告其他诉讼请求。
从办案角度看，本案中双方此前签订的分家协议书、关联案件中安置房分配的调解书是定案的关键证据，这些书面证据明确了家庭财产分配情况，也为法院确定赡养义务的内容提供了清晰的事实基础，这也是原告大部分请求得到支持的重要原因。
关联法律问题引申
女儿可以不用承担赡养义务吗？
一般规则：我国法律规定，所有成年子女都对父母负有赡养义务，无论儿子还是女儿，该义务不会因为性别免除。但在本案特定情形下，两原告因女儿巢某丙身患癌症、女婿残疾，家庭困难主动不要求其承担赡养义务，两被告也对此认可，法院尊重当事人的意思自治，没有强制要求女儿承担义务。实践中如果父母要求所有子女共同承担赡养义务，所有子女都应当履行，不能以“已经出嫁”“是儿子的义务”等理由拒绝。
可以要求法院判决子女定期探视父母吗？
一般规则：探视父母属于子女与父母之间的情感互动，涉及人身自由和情感自愿，实践中法院通常不会作出强制判决。就像本案中，法院明确表示双方都是成年人，不宜由法院判决处理，仅引导双方主动和睦相处。即使判决了，实践中也很难强制执行，所以遇到这类问题，更多还是需要家庭内部协商解决。
实务操作建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
打赡养纠纷官司需要准备三类核心证据：身份关系证据，证明原被告之间存在父母子女关系，户口本、出生证明或者居委会出具的证明都可以；父母自身情况证据，证明父母已经年老缺乏劳动能力、收入不足以维持当地基本生活，比如收入证明、病历材料等；子女经济能力证据，方便法院根据子女的收入情况确定合理的赡养费金额。
老年人最好提前和子女就赡养义务、财产分配做好书面约定，不要仅做口头约定。像本案中，双方提前签订了分家协议书，明确了财产分割和赡养的基本安排，即使后续发生纠纷，也有明确的依据可供法院裁判，很大程度上避免了事实认定的争议。如果没有书面约定，双方各执一词，法院审理周期会变长，也更容易引发家庭矛盾进一步升级。
以上建议是针对同类案件的通用建议，具体案件还需要结合自身事实咨询专业律师。
案例检索信息
案号：(2022)苏0411民初8028号
案由：赡养纠纷
审理法院：江苏省常州市新北区人民法院
裁判日期：2022年12月1日
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
免责声明
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
