朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议
朱祥勇律师结合(2021)苏02民终5855号生效判决分析：本案争议焦点为，遗嘱形式不符合法定要件，且遗嘱涉及夫妻一方遗产份额，继承人能否依据遗嘱取得房屋继承权。基于本案所有继承人后续都以实际行为认可了遗嘱内容、且十多年未提出异议的特定事实，法院最终认定上诉人主张法定继承不成立，驳回其诉讼请求。
案件基本情况
本案是一起因农村房屋拆迁引发的继承纠纷，被继承人陈某某与沈某某系夫妻，生育四子一女，其中大儿子陈某某、二儿子陈某某先后去世，对应代位继承人为陈某等五上诉人，被继承人分别为陈某某、陈某某。
案涉房屋建于陈某某夫妻婚姻关系存续期间，1993年案涉房屋宅基地使用权登记在陈某某名下，1996年房屋所有权登记在陈某某名下。陈某某先后于1990年、2006年两次立遗嘱，明确案涉房屋归陈某某所有，两份遗嘱均只有代书人沈某某一人签字，形式上不符合代书遗嘱的法定要求。
陈某某去世后，在按当地风俗办理“五七”当天，全家协商处理后事，长辈当众拿出遗嘱，所有继承人包括上诉人方的代表汤某某（陈某某妻子）、陈某某夫妻均未提出异议，陈某某还主动将房产证交给了陈某某。此后陈某某一直占有使用案涉房屋长达15年，直到2021年房屋拆迁，上诉人因房屋拆迁利益升值，起诉要求按法定继承分割房屋拆迁补偿款。
关联法律问题引申
遗嘱形式有瑕疵就一定会无效吗？
一般规则层面，根据现行《民法典》规定，代书遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。如果遗嘱形式不符合法定要求，通常会被认定为无效。但在本案特定事实下，因为所有继承人事后都以实际行为认可了遗嘱内容，没有提出异议，所以法院没有直接因形式瑕疵否定遗嘱的效力，这是本案的特殊之处。实践中也存在法院直接以形式瑕疵认定遗嘱无效的案例，需要结合案件具体事实判断。
继承纠纷超过诉讼时效就一定败诉吗？
一般规则层面，本案法律事实发生在《民法典》施行前，适用原《继承法》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，2006年继承就已经处理完毕，上诉人直到2021年才起诉主张继承权，已经超过二年诉讼时效，所以法院支持了被上诉人的时效抗辩。需要注意的是，现行《民法典》已经将普通诉讼时效改为三年，而且如果继承人一直未分割遗产，遗产属于继承人共同共有状态，部分继承人起诉要求分割遗产的，不适用诉讼时效，具体结果需要结合案件性质判断。
办案视角实务建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，订立遗嘱时一定要严格符合法律规定的形式要件，这是避免后续纠纷的核心。尤其是代书遗嘱，必须要有两个无利害关系的见证人全程在场见证，全部人员签字并注明年月日，不要留下形式瑕疵。如果遗嘱已经出现形式瑕疵，要及时固定其他证据证明这是被继承人的真实意思表示，且所有继承人都认可该遗嘱，比如本案中的长辈见证、所有继承人无异议、交付产权凭证、继承人长期占有使用等事实，都是能够补强遗嘱效力的关键证据。
第二，事前要做好风险预防，被继承人订立遗嘱后，条件允许的情况下最好提前和所有继承人沟通说明，避免去世后子女因为信息不对称产生纠纷；如果无法提前沟通，也要找可靠的第三方保管遗嘱，在继承开始后及时公开遗嘱内容，同时留存所有继承人对遗嘱态度的相关证据，避免多年后因财产价值变化产生纠纷。
案例检索信息
案号：(2021)苏02民终5855号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
裁判日期：2021年12月13日
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
- 原《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案因法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
