朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
本案核心争议
本案争议焦点为：被告人牟某的涉案行为属于正常民间借贷还是构成诈骗罪、盗窃罪。
裁判结论与案例分析
朱祥勇律师结合(2021)苏0411刑初551号生效判决分析：基于本案被告人牟某在无还款能力的情况下，多次虚构事由骗取他人财物，主观上具有非法占有目的，最终被认定构成诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十一万元。
基本案情
2020年6月至2021年3月间，被告人牟某虚构需要帮母亲走关系、代办车辆抵押贷款、垫资做过桥贷等多种事实，先后骗取8名被害人共计人民币165万余元，所得钱款主要用于归还个人欠款和网络赌博。之后，牟某又利用诈骗过程中获知的两名被害人的微信、支付宝支付密码，秘密登录账户盗刷共计人民币3万余元。案发后，牟某及其家属仅退赃5.7万元，剩余160余万元未退赔。
裁判观点
法院审理认为，被告人牟某本身无还款能力，短期内虚构大量事由对外借款，钱款用于还债和赌博，后续以拆东墙补西墙的方式拖延还款，借多还少，足以认定主观上具有非法占有目的，其行为不属于民间借贷，应当认定为诈骗罪、盗窃罪。鉴于牟某归案后如实供述，部分退赃，依法从轻处罚，最终作出上述判决。
关联法律问题解答
怎么区分正常民间借贷和诈骗罪？
从一般规则层面看，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识并处分财物。正常民间借贷中，借款人一般不会虚构借款根本事由，主观上有还款意愿，仅因后续客观原因无法按时还款。
朱祥勇律师结合刑事辩护经验来看，实践中法院主要从四个维度判断：一是借款人是否虚构了借款事由，二是借款人借款时是否具备相应还款能力，三是钱款的实际用途是否和借款时说明的一致，四是借款后续的还款表现。本案中牟某符合诈骗罪的全部认定要件，因此法院未认定为民间借贷，最终以诈骗罪定罪处罚。
一人犯数罪怎么量刑？
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。本案中，牟某犯诈骗罪判处十一年有期徒刑，犯盗窃罪判处一年八个月有期徒刑，总和刑期十二年八个月，数罪中最高刑期为十一年，法院最终酌情决定执行十二年有期徒刑，符合法律规定。
办案视角实务提醒
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：
第一，日常民间借贷要做好事前风控，对于熟人以突发事由提出大额借款，一定要核实事由的真实性，不要仅基于信任就直接转款。本案中多数被害人都是牟某的熟人、朋友，正是基于信任没有核实借款事由，最终被骗造成大额损失。生活中如果遇到对方以“走关系”“垫资”“应急过桥”等理由借钱，务必提高警惕，核实清楚后再出借款项，避免落入刑事诈骗的陷阱。
第二，如果发现对方虚构事实借钱不还，要第一时间固定好相关证据，包括聊天记录、转账凭证、对方身份信息等，及时通过法律途径维权。对于涉嫌诈骗的，要及时向公安机关报案，越早固定证据越有利于案件查处。如果对是否构成诈骗存在疑问，建议尽早咨询专业刑事律师，区分民间借贷和诈骗的界限，选择正确的维权路径。
案例检索信息
- 案号：(2021)苏0411刑初551号
- 案由：诈骗罪、盗窃罪
- 审理法院：江苏省常州市新北区人民法院
- 裁判日期：2021年11月1日
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
免责声明：本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
