卖壮阳保健品含西地那非，为啥一个判实刑一个缓刑？_朱祥勇律师

朱祥勇

主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所

核心争议解答

朱祥勇律师结合(2025)苏0206刑初471号生效判决分析：本案中被告人胡某两次销售含西地那非的有毒有害壮阳保健食品，总销售金额六千七百余元；被告人彭某仅参与第一次共同犯罪，销售金额三千余元。二人均具有自首、认罪认罚的从轻情节，最终胡某被判处有期徒刑一年实刑，彭某被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案争议焦点为二人均具有多项从轻处罚情节，为何胡某未适用缓刑而彭某得以适用缓刑。

本案基本案情

2022年1月至9月，胡某、彭某共同经营无锡某保健用品店，明知西地那非是国家禁止添加到保健食品中的物质，仍购进添加了西地那非的各类男性壮阳保健食品对外销售，共计销售60粒，销售金额3050元，后被行政部门查获未销售的货值约1万余元。

2023年7月至2024年2月，胡某单独经营该店，在第一次被查处后，再次购进同类含西地那非的壮阳保健食品销售，销售100粒，金额3650元，再次被查获未销售货值约700余元。经鉴定，查扣的保健品均检出西地那非等违禁成分。

案发后二人经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，二人均认罪认罚。胡某的辩护人提出，胡某有自首、认罪认罚、积极退赃、无前科劣迹，请求对胡某适用缓刑；彭某的辩护人提出彭某系从犯、自首、认罪认罚、无前科，请求适用缓刑。

法院审理后认为，胡某在第一次被行政部门查处后，仍继续销售含违禁成分的壮阳保健食品，存在再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，对其缓刑的辩护意见不予采纳；彭某仅参与第一起共同犯罪，系从犯，犯罪情节较轻，悔罪态度好，符合缓刑适用条件，最终作出上述判决。

关联法律问题引申

什么情况下法院不会适用缓刑？

在本案特定事实下，胡某在被行政部门查处之后，仍然继续销售同类有毒有害保健食品，法院据此认定其存在再犯罪的危险，不符合“没有再犯罪的危险”这一缓刑核心适用条件，因此不适用缓刑。

从一般规则来看，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合四个条件才可以宣告缓刑：犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。实践中，对于受过行政处罚后又实施同类违法犯罪行为的，法院一般会认定存在再犯罪风险，通常不适用缓刑，这是本案值得关注的裁判要点。

自首一定能从轻处罚吗？

从一般规则来看，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

需要注意的是，自首是“可以”从轻处罚，不是“应当”从轻，具体是否从轻、从轻幅度要结合案件其他情节综合判断。在本案中，二被告人的自首情节法院都予以了认定，并且均予以从轻处罚，符合一般裁判规则。

实务操作建议

朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
关键证据审查层面，销售有毒有害食品类案件中，鉴定意见是核心定罪证据，辩护中要重点审查鉴定机构是否具备法定资质、检材提取和保存程序是否合法，如果鉴定程序存在重大瑕疵，可能影响定罪结果。此外，对于未实际销售的货值金额，要审查计算依据是否合理，避免货值金额被不当高估导致量刑偏重。

诉讼策略层面，如果当事人有过同类行政处罚经历，要提前做好应对，向法院说明再次销售的具体原因，比如是否是清理历史库存、是否确实不知情等，尽量降低法院对“再犯罪危险性”的认定，提升争取缓刑的可能。如果像本案胡某一样，在被查处后仍主动继续销售，那么争取缓刑的难度会大幅提升。

事前风控层面，经营保健用品的商家，一定要从正规渠道进货，索要完整的进货凭证和产品检验报告，不要从不明渠道购进各类成分不明的壮阳类保健品，更不要明知产品来源不正规仍然对外销售，避免触碰刑事红线。

朱祥勇律师认为，本案的裁判思路符合当前此类案件的主流裁判趋势，对于同类案件的辩护预判具有较强的参考价值。

本案裁判信息

案号：(2025)苏0206刑初471号
案由：销售有毒、有害食品罪
审理法院：江苏省无锡市惠山区人民法院
裁判日期：2025年11月3日

免责声明

本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。