朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议解答
朱祥勇律师结合(2026)苏05民终3951号生效判决分析：本案争议焦点为案涉化工溶剂质量是否符合合同约定及买方是否有权拒付货款。法院裁判结论为：买方未在约定检验期内提出质量异议，且货物灭失，应承担举证不能后果，需支付全部货款。
真实案例简述
2024年12月，某乙公司（供方）与某甲公司（需方）签订《购销合同》，约定需方购买4.84吨化工溶剂，价税合计26096元，验收标准为国标，需方提出异议需在收到货物当天，卸货即视为验收合格，付款期限为2024年12月16日前。某甲公司提货后于2024年12月7日反馈货物质量问题，称检测显示未检出正丙酯且成分比例不符约定。双方共同取样送检后，第三方检测显示样品含正丙酯，但成分比例与约定有差异。某甲公司主张货物已遗失，拒绝付款。一审法院认为某甲公司举证不足，判令其支付货款；二审法院维持原判。
办案视角点评
从实务角度分析，本案胜败关键在于两点：一是检验期的约定适用，二是举证责任的分配。某甲公司虽主张质量问题，但未在合同约定的“收到货物当天”提出异议，违反了《民法典》关于检验期的规定；且货物灭失导致无法重新鉴定，其举证不能的后果由自身承担。
关联法律问题引申
1. 买卖合同中质量异议期的约定是否有效？
一般规则是：买卖合同中约定的质量异议期不违反法律强制性规定的，对双方具有约束力。适用条件为：约定的异议期合理，且未排除买受人的法定权利。实践中，若约定“卸货即视为验收合格”，需结合标的物性质判断是否合理——本案中化工溶剂的检验需专业检测，“当天提出”的约定虽严格，但法院仍依约认定异议期已过。
2. 共同取样的检测结果能否作为质量认定依据？
一般规则是：双方共同取样送检的结果，若取样程序无明显瑕疵，可作为认定质量的参考。适用条件为：取样过程经双方同意，检测机构具备资质。本案中某甲公司全程参与取样，未当场提出异议，故检测结果可作为证据，但因取样方式（表层提取）的局限性，不足以证明整批货物质量问题。
办案视角/实务操作建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
- 关键证据指引：签订买卖合同时，需明确质量异议期的具体内容（如“收到货物后7日内”而非“当天”），并留存所有沟通记录（聊天、邮件等）；若共同取样，需全程录像确认取样方式，避免事后争议。
- 诉讼策略建议：若买方主张质量问题，需在约定异议期内提出，且需提供充分证据（如第三方检测报告、取样视频等）；若货物需专业检测，应在异议期内委托有资质机构检测，避免因举证不足败诉。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
