刷信用卡套现出借的钱，对方说是赌债能要回吗？

朱祥勇律师结合(2026)苏02民终994号生效判决分析：生活中不少人会遇到他人借钱，自己没钱只能刷信用卡套现给对方的情况，一旦对方不认账说是赌债，这笔钱还能要回来吗？

核心争议裁判

本案争议焦点为区分借款和赌债后的刷卡出借款项，是否应当由借款人常某返还。基于本案中朱某能够举证证明借贷合意、常某认可欠款且证据能够相互印证的特定事实，二审法院维持一审判决，判令常某返还刷卡部分的58991.66元及资金占用费。

案件基本事实与裁判观点

常某向朱某借款，朱某无自有资金，按照常某指示刷信用卡套现至常某指定的商户，后双方对账，朱某区分出其中65000元为借款，剩余40000元为赌债，常某在对账录音中认可欠款数额，但诉讼中主张全部65000元都是赌债，不应返还。

朱祥勇律师认为，从举证角度看，朱某做对的一步是全程保留了聊天记录、刷卡记录，尤其是关键的对账录音，能清晰区分借款和赌债，刷卡记录也能和双方沟通记录相互印证，这是案件胜诉的关键；而常某仅口头抗辩全部款项都是赌债，未提供任何证据，且庭审中对款项经过的陈述前后矛盾，这是其败诉的核心原因。

一审法院经审理认为，朱某已经区分了借款和赌债，刷卡部分的款项能和刷卡记录、聊天记录、录音形成印证，常某抗辩无证据支持；因案涉借款来源于信用卡套现，根据民间借贷司法解释的规定，该借贷合同无效，常某因无效行为取得的款项应当返还；其中5500元现金是朱某出借给常某用于赌博，属于不法给付，不予支持；案涉债务是常某个人名义所借，超出家庭日常生活需要，朱某无证据证明属于夫妻共同债务，故韩某不承担还款责任。二审法院审理后，驳回常某上诉，维持原判。

关联法律问题引申

套取信用卡贷款转贷的借贷合同一定无效吗？

一般规则层面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第一项规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。实践中，只要出借资金确实来源于信用卡套贷，都会认定借贷合同无效，但合同无效不代表无需返还款项。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，因此出借人仍有权要求借款人返还本金并支付资金占用费，本案就是这种处理方式。

主张案涉款项是赌债，举证责任归谁？

一般规则层面，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，借款人抗辩案涉出借款项是赌债的，需要借款人提供证据证明案涉款项确属赌债，仅口头抗辩没有证据支撑的，法院不会采信其主张。本案中常某仅口头陈述全部款项是赌债，未提交任何证据，且陈述前后不一致，因此法院未支持其抗辩，这也是此类案件的一般裁判规则。

夫妻一方个人借款，另一方一定不用担责吗？

一般规则层面，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张属于共同债务的，需要举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方有共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中朱某没有证据证明案涉借款用于常某和韩某的夫妻共同生活，因此韩某不承担还款责任，符合一般裁判规则。

朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

遇到此类民间借贷纠纷，要保留好区分借款和其他款项（比如赌债）的沟通证据，优先是书面对账记录，其次是录音、聊天记录，还要保留好资金交付的证据，比如刷卡记录、转账凭证，如果是按照借款人指示交付到第三方账户，一定要保留好借款人指示交付的证据，比如聊天记录、通话录音，这些都是案件胜败的核心关键。

出借款项时，尽量不要用信用卡套取出借，一方面这种借贷会被法院认定为无效，另一方面如果对方不认可，很容易引发“是否是赌债”“是否实际交付”的争议，最好使用自有资金出借款项，并且要求借款人出具书面借条，明确借款金额、用途，避免后续说不清。

以上是针对同类案件的一般经验，具体案件需要结合自身具体事实咨询专业律师。

本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。