朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议解答
朱祥勇律师结合(2026)苏02民终764号生效判决分析：在本案特定事实下，二审法院最终认定崔某发送的结算信息有效，未写明利息的借条不支持利息请求，雪某公司不承担共同还款责任，驳回了崔某的上诉请求。本案争议焦点为：借条未载明利息的借款是否应当按有利息计算，单方发送的结算信息是否对双方产生约束力，借款未用于公司经营时公司是否应当承担还款责任。
案件基本事实与裁判结果
崔某分六次向郝某、马某出借款项合计230万元，其中前四笔借款的借条明确写明月息1.5分，后两笔合计70万元的借条未约定利息。雪某公司仅在第四笔借条上盖章。2023年1月5日，崔某通过社交平台向郝某、马某发送消息：“截止2022年12月31日本息957600.82元，2023年本957600.82元”，马某收到消息后转告郝某，崔某随后补充称“今年就每个月支付利息吧”，郝某、马某未对该结算金额提出异议。
后崔某起诉主张全部六笔借款都有利息，要求郝某、马某、雪某公司共同偿还剩余本金58万元及截止2025年4月的利息137万余元。一审法院按照双方2023年1月的结算金额，根据法律规定的冲抵顺序，计算得出剩余本金为493197.71元，判决郝某、马某偿还该本金及按一年期LPR计算的逾期利息，驳回了崔某其他诉讼请求。崔某不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。
关联法律问题引申
没写进借条的利息，法院一定不支持吗？
一般规则是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。但如果出借人能够提供其他充分证据，比如双方的聊天记录、长期稳定的还款规律能够证明双方确实存在口头利息约定，法院也可能支持出借人的利息主张。在本案中，崔某虽然主张后两笔借款有口头利息约定，但未能提供充分证据推翻借条的书面约定，也无法证明双方就后两笔借款的利息达成过一致，因此未得到法院支持。
单方发送的结算消息，能算双方对账吗？
一般规则是：一方当事人向对方发送了结算内容，对方收到后在合理期限内未提出明确异议，甚至作出了认可的意思表示，通常会被法院认定为双方已经达成结算合意，该结算内容对双方均有约束力。如果对方收到后明确提出了异议，不认可结算金额，则不能当然认定为双方完成对账。本案中，郝某、马某认可2023年1月5日的结算金额，因此法院认定该结算有效。
办案视角与实务建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
民间借贷中借条是核心证据，所有双方约定的内容，包括借款本金、利息标准、还款时间等，都一定要明确写在借条上。不要因为双方是熟人就省略利息的书面约定，一旦发生争议，没有书面约定的利息很难被法院支持。另外，双方对账结算后，一定要留存对方认可结算内容的证据，无论是签字的对账单还是包含对方认可意思的聊天记录，都可以作为后续诉讼的关键证据。本案中崔某正是因为之前的结算已经对方认可，后续想要推翻就很难得到支持。
如果出借款项实际是用于第三方公司经营，一定要要求公司在借条上盖章确认，明确公司作为共同借款人或者承担还款责任，否则仅以借款实际用于公司为由要求公司承担责任，很难得到法院支持。朱祥勇律师提醒，民间借贷案件中证据是决定胜败的关键，任何口头约定都要尽量转化为书面证据，避免后续产生争议时无法举证。本案的裁判思路也是目前民间借贷案件中的主流裁判思路，即尊重书面证据和双方认可的结算结果。
本案裁判信息
案号：(2026)苏02民终764号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
裁判日期：2026年4月24日
相关法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十条：债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第一项：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
