朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议解答
朱祥勇律师结合(2020)苏0481刑初22号生效判决分析：基于本案被告人陆某已经着手实施故意杀人行为，因被害人反抗呼救而未得逞，仅造成被害人轻微伤的特定事实，法院最终认定陆某构成故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，同时判决陆某赔偿被害人各项经济损失合计45465.06元。本案争议焦点为故意杀人犯罪未遂的量刑幅度如何确定，以及附带民事赔偿的数额如何认定。
案件基本情况
被告人陆某欲与被害人高某建立恋爱关系被多次拒绝，因认为高某骗取自己钱财怀恨在心，遂准备了剪刀、菜刀、柴刀及灭害灵，计划杀害高某。2019年9月4日，陆某到高某住处喷灭害灵后，持刀具对高某砍击，致高某多处受伤，经鉴定为轻微伤。高某反抗呼救后，陆某丢弃凶器逃离，后在家中被抓获。
公诉机关指控陆某构成故意杀人罪，认为系犯罪未遂，建议判处三年至四年有期徒刑。辩护人提出陆某系未遂犯、如实供述、初犯，请求从轻处罚。法院审理后采纳了控辩双方的合理意见，作出上述判决。
朱祥勇律师从辩护角度分析，本案中陆某属于典型的犯罪未遂，也就是行为人已经着手实施犯罪，但是因为意志以外的原因没有既遂，这是本案量刑从轻的核心依据。同时本案中陆某如实供述，也是从轻处罚的关键情节。
关联问题解答
故意杀人未遂怎么认定？
根据刑法一般规则，已经着手实行故意杀人行为，由于行为人意志以外的原因而未得逞的，就是故意杀人罪未遂。通俗来说，就是行为人已经开始着手实施杀人行为，但是因为被害人反抗、被他人发现制止等不是行为人主动停止犯罪的原因，最终没有发生被害人死亡的结果，就构成故意杀人未遂。
基于本案特定事实，陆某已经准备工具着手砍杀被害人，因为被害人反抗呼救被迫停下，没有发生被害人死亡的结果，符合犯罪未遂的认定条件，法院的认定符合法律规定。
犯罪未遂一般怎么量刑？
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
需要说明的是，法律规定的是"可以"不是"应当"，具体是否从轻减轻，还要结合案件的具体情节，比如有没有造成伤害后果、有没有如实供述、有没有赔偿谅解等。在本案特定事实下，陆某仅仅造成被害人轻微伤，同时具有未遂和如实供述情节，所以最终法院在故意杀人罪情节较轻的三年以上十年以下量刑幅度内，对其从轻处罚，判处三年二个月，符合法律规定。
如实供述一定会从轻处罚吗？
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
实践中，一般只要被告人归案后如实供述全部犯罪事实，没有隐瞒翻供，法院都会认定如实供述并从轻处罚。本案中陆某归案后一直如实供述自己的行为，所以法院也依法对其从轻处罚。
办案视角提醒
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
在故意杀人类案件中，首先要审查犯罪停止的原因，是行为人主动放弃还是意志以外的原因停止，这涉及到犯罪中止还是犯罪未遂的认定，犯罪中止的量刑比犯罪未遂更轻。如果是行为人主动放弃犯罪，即使已经实施了部分行为，也可以争取更轻的处罚，这是辩护中非常关键的一个切入点，需要重点审查相关证据。
其次，对于因婚恋情感、经济纠纷引发的刑事案件，事前如果能够理性沟通，寻求第三方调解介入，不要任由矛盾不断升级，很多悲剧其实是可以避免的。一旦发生冲突，要及时报警求助，不要采取极端方式解决问题，否则本来是有理的一方也可能变成刑事被告人，付出沉重的法律代价。
需要提示的是，以上建议仅针对一般情况，具体案件需要结合个案事实咨询专业律师。
案例检索信息
案号：(2020)苏0481刑初22号
案由：故意杀人罪
审理法院：江苏省溧阳市人民法院
裁判日期：2020年11月17日
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
