朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议
本案争议焦点为，被继承人留下的多家公司股权如何继承分割，被告主张原告未尽赡养义务应当少分能否得到支持，未实缴出资是否影响股权价值评估。
朱祥勇律师结合(2023)苏0583民初17013号生效判决分析：本案中各方一致同意由被继承人配偶取得案涉股权，折价补偿其他继承人，法院最终按照法定继承规则，认定被继承人母亲杜某1继承15%的股权份额，支持了杜某1要求分割股权折价款的诉请。
本案事实与裁判结论
被继承人杜某某于2020年6月去世，第一顺位法定继承人为母亲杜某1、配偶王某、儿子杜某2。杜某某生前持有某有限公司1 61%的股权、某有限公司2 68%的股权，杜某1诉至法院要求分割上述股权。
案件审理过程中，各方共同委托评估机构对股权价值进行评估，评估结论为案涉杜某某持有的股权合计价值760.75万元，评估价值已经扣除杜某某未实缴的出资部分，不包含未实缴出资额。被告王某、杜某2提出三项抗辩：1.杜某1在杜某某患病期间未尽照顾义务，还多次缠讼，应当不分或少分遗产；2.杜某某未实缴的出资应当加速到期，继承人继承财产需要承担相应出资义务；3.杜某2已经将杜某某的丧葬抚恤金10.4万元转给杜某1，该款项应当在继承份额中扣减。
江苏省昆山市人民法院审理认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的《中华人民共和国继承法》规定。案涉股权系杜某某与王某夫妻共同财产，杜某某占50%份额应当作为遗产分割。
针对被告的抗辩，法院认为：提起诉讼主张继承是当事人行使正当权利，不能仅以此为由少分遗产；王某与杜某2和杜某某共同生活，尽了主要扶助义务，符合可以多分的情形；丧葬抚恤金不属于遗产，且双方已经分配完毕，不需要扣减；评估机构已经明确评估价值不包含未实缴出资部分，对被告要求扣减未实缴出资的抗辩不予支持。
最终法院判决：案涉股权全部归王某所有，王某于判决生效后十日内支付杜某1股权折价款1141125元。
关联法律问题解答
起诉主张继承会被认定为缠讼少分遗产吗？
朱祥勇律师认为，一般规则是：合法行使诉权是法律赋予公民的权利，不能仅以当事人提起诉讼主张继承就认定其存在过错，进而判决少分遗产。
只有在继承人存在故意隐瞒、侵夺遗产等法定过错情形时，法院才会依法判决少分或者不分遗产。本案中法院也明确，起诉是正当权利，不能以此作为少分遗产的事由，该裁判符合一般规则。
被继承人未实缴出资，会影响继承分割的股权价值吗？
一般规则是：股权继承分割时，评估股权价值通常会将公司净资产减去未实缴出资对应的公司债务部分，最终得出的是继承人可继承的实际权益价值。
如果继承人继承取得股权，后续仍需要按照《公司法》规定履行出资义务，但如果股权归一方继承人所有，后续出资义务也由该继承人承担。本案中评估机构已经明确，本案的评估价值不包含未实缴出资部分，所以法院没有支持被告要求其他继承人承担未实缴出资义务的抗辩。
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：
第一，从关键证据与举证策略来看，继承公司股权案件中，主张分割股权的一方应当提前收集好工商登记的股权信息、公司章程、公司经营情况等基础证据；如果各方能够协商一致共同委托评估机构对股权价值进行评估，会大大降低争议，提高纠纷解决的效率。本案中各方提前共同委托评估，避免了对评估结果的争议，也缩短了诉讼周期。另外，主张对方少分遗产的一方，需要提供充分证据证明对方存在法定过错，仅口头主张对方未尽赡养义务的，法院不会支持其主张。
第二，从事前风险预防的角度来看，如果被继承人生前能够提前订立合法有效的遗嘱，明确名下股权等财产的归属，就可以有效避免继承人之间产生继承纠纷。本案中因为被继承人没有留下遗嘱，只能按照法定继承分割，先后引发了多轮诉讼，耗费了大量的时间和成本。朱祥勇律师提醒，遇到类似继承纠纷，应当结合具体案件事实收集证据，必要时咨询专业律师处理。
案例检索信息
案号：(2023)苏0583民初17013号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省昆山市人民法院
裁判日期：2024年1月19日
法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
