朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议解答
朱祥勇律师结合(2022)苏04民终742号生效判决分析：本案争议焦点为张某是否欠钢结构行业某某公司借款193.8万元，若欠款属实该债务是否属于张某与吴某的夫妻共同债务。在本案特定事实下，二审法院最终驳回了钢结构行业某某公司的上诉请求，维持了一审驳回原告诉讼请求的判决。结合本案办案观察，本案败诉的核心原因是债权人未能完成借贷关系成立的举证责任，在利害关系人自认的情况下，法院会加大债权人的举证义务，避免虚构债务损害他人利益。
真实案例简要
张某与吴某原系夫妻关系，二人2014年登记结婚，2020年经法院判决离婚。钢结构行业某某公司的法定代表人张某某是张某的父亲，2021年，该公司依据张某某转让的债权以及张某出具的借条，起诉要求张某、吴某共同偿还婚内借款共计193.8万元，主张该借款用于张某、吴某婚姻关系存续期间的房贷、车贷等夫妻共同生活开支。
从律师办案视角看，本案的特殊之处在于借贷双方是近亲属关联主体，债权人是借款人父亲实际控制的公司，双方利益高度一致，吴某作为离婚后分得财产的一方，对借贷真实性提出异议，这种情况下法院必然会严格审查证据。一审法院认为，该公司和张某未能就借贷合意和款项实际交付完成举证，驳回了全部诉讼请求。二审法院审理后确认一审认定事实清楚，最终驳回上诉，维持原判。
关联法律问题引申
夫妻共同债务的举证责任怎么分配？
一般规则层面，根据现行法律规定，债权人主张债务为夫妻共同债务的，需要承担举证责任，证明两点：一是债务真实存在，二是债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债的意思表示。在本案中，债权人不仅未能举证证明借贷关系真实存在，也无法直接证明所有款项均用于夫妻共同生活，因此最终败诉。实践中不同案件事实差异较大，具体举证责任分配需要结合案情判断。
利害关系人自认借贷，法院一定会认可吗？
一般规则层面，对于涉及第三人利益的借贷，即使借款人和债权人均认可借贷事实，法院也会严格审查借贷关系的真实性，避免当事人虚构债务损害第三人利益。本案中，债权人是借款人父亲控制的公司，双方存在明显的利害关系，二人虽然都认可借贷事实，但法院依然要求债权人提供核心证据证明借贷关系，在证据不足的情况下未认可借贷事实，符合一般裁判规则。
办案视角与实务操作建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，主张民间借贷关系成立，必须同时举证证明借贷合意和款项交付两个核心要件，缺一不可。尤其是在存在利害关系的当事人之间，比如本案中债权人是借款人近亲属控制的公司，双方存在高度利益关联，法院会对证据提出更高的要求。如果仅有借条和转账记录，没有直接证明借贷合意的证据，很可能不被法院认可。本案中债权人就是因为无法直接证明张某和张某某之间存在明确的借贷合意，最终败诉。
第二，事前风控建议，债权人出借款项给夫妻一方时，最好要求夫妻双方共同签字确认，或者事后取得另一方的追认，避免后续发生离婚纠纷时无法认定为共同债务。如果款项确实用于夫妻共同生活，也要留存好相关的资金流向证据，比如转账记录对应还款账户的流水，明确标注款项实际用于共同生活开支，避免因证据不足承担败诉风险。
朱祥勇律师提醒，每个案件的事实细节不同，裁判结果也会存在差异，遇到类似问题建议及时咨询专业律师，结合具体案情制定诉讼策略。
案例检索信息
案号：(2022)苏04民终742号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省常州市中级人民法院
裁判日期：2022年4月7日
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
