朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
本案核心争议
朱祥勇律师结合(2026)苏04民终2745号生效判决分析：本案争议焦点为：1.买方是否尚欠卖方货款，是否存在超付货款情形；2.一人公司股东是否需要对公司债务承担连带责任；3.买方二审新增开具发票诉求应否处理。基于本案完整的对账记录，二审法院最终认定买方尚欠货款38626元，一人公司股东刘某某需承担连带清偿责任，驳回了买方的全部上诉请求。
本案基本事实与裁判结果
2024年4月起，张某某向常州某某投资有限公司（以下简称某某公司）经营的餐饮店供应冻品，双方通过微信对账，由门店店长何某核对后报送某某公司唯一股东刘某某，刘某某再按对账金额转账付款。2025年1月对账后，确认某某公司尚欠张某某货款38626元未付，张某某起诉索要欠款，某某公司和刘某某反诉主张已经超付货款24万余元，要求退还。
一审法院审理后，认为张某某提供的微信对账记录、转账记录、销售出库单可以证明欠款事实，刘某某作为唯一股东仅提供财务报表无法证明个人财产独立于公司财产，故判决某某公司支付货款及逾期利息，刘某某承担连带责任，驳回了反诉请求。二审法院审理后，对一审查明事实予以确认，最终驳回上诉，维持原判。
朱祥勇律师认为，本案中卖方张某某做得最正确的一点就是保留了完整的对账沟通记录，每一笔供货和付款都能对应，这是胜诉的核心关键。买方仅依据部分送货照片质疑供货数量、种类，没有提供直接证据证明少货错货，自然无法得到法院支持。
案例检索信息
案号：(2026)苏04民终2745号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：江苏省常州市中级人民法院
裁判日期：2026年8月6日
本案适用法律依据
本案适用现行有效的法律条款如下：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
- 《中华人民共和国公司法》第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
朱祥勇律师办理同类案件时发现，很多一人公司股东不知道自己对财产独立负举证责任，这点很容易踩坑。
关联法律问题解答
一人公司股东怎么举证才能不承担连带责任？
在一般规则层面，一人有限责任公司的股东需要证明公司财产独立于股东个人财产，通常需要提供符合规范的年度审计报告、完整清晰的财务账册、银行流水记录，证明股东个人和公司之间没有混同收支、财产相互独立。在本案中，刘某某仅提供了简易的财务报表报送信息，没有达到证明财产独立的证明标准，因此需要承担连带责任，这符合现行法律的一般规则。
对账单只有店长微信确认，能作为定案依据吗？
在一般规则层面，如果店长是交易标的门店的负责人，有权代表公司处理订货对账事宜，那么其微信确认的对账记录，在没有相反证据推翻的情况下，可以作为认定欠款金额的定案依据。本案中，双方整个交易过程都是店长何某对接，所有付款也都是何某报送后刘某某支付，因此何某的对账行为对公司发生效力，这个认定符合交易惯例和法律规定。
实务操作建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，买卖合同交易中，一定要留存完整的交易沟通记录、对账记录，尤其是微信对账，要明确对账单的金额、交易时间，最好每笔交易都有对方确认，像本案卖方留存了完整的从订货到对账再到付款的全部微信记录，每一笔都能对应，这直接让法院采信了其主张。如果没有对账记录，仅拿着供货单主张货款，很可能因为无法证明总价而败诉。
第二，事前风控方面，一人公司股东一定要注意规范公司财务，每年依法进行年度审计，保留完整审计报告和财务资料，避免因为无法证明财产混同而对公司债务承担个人连带责任。实践中很多一人公司股东不重视财务规范，最终个人背负了公司的债务，这点一定要提前预防。
以上建议是针对同类案件的一般经验，具体案件还需要结合具体事实咨询专业律师。
免责声明
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
