朱祥勇
主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所
核心争议
朱祥勇律师结合(2022)苏0411刑初174号生效判决分析：本案争议焦点为出售公民个人信息数量认定及量刑情节适用是否符合法律规定。最终法院认定被告人韩某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，同时承担公益诉讼赔偿责任。
从辩护视角看，本案中辩护人抓住了数量认定和社会危害性两个核心争议点提出辩护，这也是这类案件办理时通常要重点突破的方向。
案件基本情况
基于本案公开审理查明的事实，2021年2月至2021年12月间，被告人韩某违反国家有关规定，非法收受、出售常州市多个小区业主包含姓名、电话、详细住址的公民个人信息共计20万余条，从中获取违法所得人民币14000元。韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，主动缴纳公益诉讼赔偿金。
辩护人提出韩某具有坦白、认罪认罚等从轻情节，同时主张案涉信息对推销电话作用不大，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。法院经审理认为，韩某出售公民个人信息达20万余条，远超司法解释规定的情节特别严重标准，其社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，对缓刑的辩护意见不予采纳，采纳了坦白、认罪认罚等从轻辩护意见，最终作出上述判决。
关联法律问题解答
侵犯公民个人信息罪的情节严重标准是什么？
在本案特定事实下，韩某出售的公民个人信息经去重、抽样核查后仍有20万条，远超5万条的情节特别严重标准。
一般规则层面，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，非法获取、出售或者提供除敏感信息以外的普通公民个人信息五千条以上的，即构成“情节严重”，对应三年以下有期徒刑；数量达到五千条的十倍以上，也就是五万条以上，即构成“情节特别严重”，对应三年以上七年以下有期徒刑。
认罪认罚就一定能争取到缓刑吗？
认罪认罚是法定从宽处罚情节，但并不必然适用缓刑。在本案中，韩某的行为属于侵犯公民个人信息罪情节特别严重，不符合缓刑适用的法定条件，因此法院未采纳适用缓刑的辩护意见。
一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，缓刑适用的前提是“犯罪情节较轻”，如果被告人犯罪行为属于情节特别严重，不符合“犯罪情节较轻”的要求，即便认罪认罚也无法适用缓刑，实践中不同案件会根据具体情节作出不同裁判。
实务操作建议
朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据质证方面，侵犯公民个人信息罪中，公民个人信息的数量是定罪量刑的核心，办理同类案件时，首先要对侦查机关提取的电子数据进行审查，关注是否存在重复计数、无效信息、错误信息的情况，及时申请去重和抽样核查，若确实存在大量无效信息，可以申请核减数量，进而影响量刑。本案中虽然最终仍认定数量达到情节特别严重标准，但如果确实存在大量无效信息，核减后未达到情节特别严重标准，量刑会大幅下降。
第二，事前风险防范方面，日常生活中要注意避免触碰刑事红线，不要为了小额利益收购、出售、提供公民个人信息，哪怕信息看起来“用途不大”，只要数量达到定罪标准就会构成犯罪，不要心存侥幸。如果已经涉及此类案件，要在侦查阶段第一次讯问后就及时委托专业律师介入，主动退赃退赔，积极配合调查，争取从轻处罚的机会。
案例检索信息
- 案号：(2022)苏0411刑初174号
- 案由：侵犯公民个人信息罪
- 审理法院：江苏省常州市新北区人民法院
- 裁判日期：2022年8月16日
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（五）出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；实施前款规定的行为，数量达到前款第（三）项到第（五）项规定标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：具体案件需要结合具体事实分析，本文仅作实务参考，遇到具体问题建议及时咨询专业刑事律师。
本文由朱祥勇律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
