相关领域：刑事辩护
本案中被告人胡某虽系累犯且寻衅滋事致人轻伤，但因如实供述、积极赔偿取得被害人谅解，辩护意见被法院采纳，最终获得从轻处罚。
开篇
胡某涉嫌寻衅滋事被刑事拘留后，家属十分焦急，一方面胡某有前科属于累犯，另一方面致人轻伤二级，很可能面临较重的刑罚，家属迫切希望能够得到从轻处理。
案情回顾
2016年10月，胡某伙同多人为报复他人，在常州市天宁区某经营场所打砸并无故殴打工作人员，致被害人雷某轻伤二级。2017年3月胡某被抓获归案，公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院指控胡某犯寻衅滋事罪，提请法院依法判处。胡某曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2014年刑满释放，本次犯罪属于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，法定应当从重处罚。
核心争议焦点
本案争议焦点为：被告人胡某具有累犯从重处罚情节，是否仍可认定其他从轻处罚情节并对其从轻量刑？
办案思路与亮点
朱祥勇律师接受委托后，梳理全案事实，认为本案被告人对参与寻衅滋事的行为没有异议，案件事实清楚，因此选择做量刑辩护，核心围绕被告人存在的从轻情节展开辩护。朱祥勇律师提出，胡某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；案发后，胡某积极和同案犯共同赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述辩护意见符合本案事实和法律规定，最终被法院采纳。
法律依据
本案适用的核心法律依据为：
- 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
- 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
判决结果与案件信息
- 案号：(2017)苏0402刑初407号
- 案由：寻衅滋事罪
- 审理法院：江苏省常州市天宁区人民法院
- 裁判日期：2017年7月11日
- 判决结果：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。法院采纳了从轻辩护意见，在公诉机关的量刑建议范围内对胡某判处刑罚。
实务建议
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：即便被告人具有累犯等从重处罚情节，也不意味着必然要被判处最重的刑罚，只要存在法定、酌定的从轻情节，积极辩护，仍然可以争取到从轻处罚。对于事实清楚的刑事案件，选择合适的辩护策略，突出对被告人有利的情节，能够最大限度维护被告人的合法权益。
常见疑问
1. 什么情况下可以从轻处罚？
只要被告人具有法定从轻情节比如坦白、自首、立功，或者酌定从轻情节比如积极赔偿、取得被害人谅解、认罪态度好，都可以依法获得从轻处罚。从轻处罚是在法定量刑幅度内，综合所有情节对被告人判处相对较轻的刑罚，是对被告人有利情节的法律认可。
2. 累犯一定会从重处罚吗？
根据刑法规定，累犯应当从重处罚，但是并不意味着只要是累犯就一定会顶格判处刑罚。如果累犯同时具有从轻处罚情节，依然可以在从重的基础上从轻量刑，最终的刑期是综合全案所有情节评定的。
免责声明
本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。
