相关领域:刑事辩护
本案被告人被指控强奸罪,朱祥勇律师提出的自首、初犯偶犯等辩护意见被法院采纳,被告人最终获得从轻处罚,本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理,案号(2013)天刑初字第103号。
开篇
被公安机关以强奸罪立案侦查后,当事人和家属最关心的就是能不能得到从轻处理,自首情节能不能得到法院认可?本案是朱祥勇律师亲办的一起强奸罪案件,自首辩护意见最终被法院采纳,被告人获得了从轻处罚。
案情回顾
本案被告人李某因涉嫌强奸罪被公诉机关依法指控,被告人存在符合法律规定的自首情节。2013年1月25日凌晨,李某在江苏省常州市和平中路某浴场包厢内,在按摩服务过程中,采用扼颈、言语威胁等手段,强行与被害人曹某发生性关系。公诉机关常州市天宁区人民检察院指控李某犯强奸罪,向法院提起公诉。案发后李某报警后留在现场等待公安人员抓捕,到案后如实供述了案件事实。
本案争议焦点
本案争议焦点为被告人李某是否构成自首,该自首情节是否应当对其从轻处罚。强奸罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,自首情节能否被认定,直接决定了被告人能否获得法定从轻处罚,对最终量刑结果有重大影响。
办案思路与辩护亮点
朱祥勇律师接受委托后,重点围绕法定、酌定从轻量刑情节开展辩护工作。辩护人查阅全部案卷材料后,确认被告人案发后报警仍留在现场等候抓捕,到案后始终如实供述全部犯罪事实,完全符合刑法规定的自首构成要件;同时提出被告人系偶犯、初犯,无前科劣迹,当庭自愿认罪,符合从轻处罚的条件。最终法院采纳了该部分辩护意见。
判决结果与案件信息
法院最终采纳了朱祥勇律师的相关辩护意见,对被告人依法从轻处罚。
- 审理法院:江苏省常州市天宁区人民法院
- 案号:(2013)天刑初字第103号
- 裁判日期:2013年5月8日
- 案由:强奸罪
- 判决结果:被告人李某犯强奸罪,判处有期徒刑三年
本案适用法律依据
本案适用的法律及司法解释,核心条款如下:
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
- 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。第三条:对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
实务建议
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒:
刑事案件发生后,当事人如果确有犯罪行为,应当主动留在现场或者主动投案,如实供述案件事实,符合自首条件的可以依法获得从轻、减轻处罚。遇到刑事指控后,应当尽快委托专业律师介入,由律师梳理案件中存在的法定、酌定从轻情节,依法提出辩护意见,维护自身合法权益。
相关常见疑问
什么是法律上的自首?
答:自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。符合自首条件的,依法可以从轻或者减轻处罚,如果犯罪较轻的,还可以免除处罚。
初犯偶犯会影响量刑吗?
答:初犯偶犯属于刑法规定的酌定从轻处罚情节,法院会结合案件的具体情况,在量刑时对该情节予以考虑,符合条件的会对被告人从轻处罚。
本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件,当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形,不构成对任何同类案件结果的承诺或保证,亦不构成正式法律意见。