相关领域：刑事辩护
本案被告人郭某醉驾发生事故被指控危险驾驶罪，朱祥勇律师提出初犯坦白认罪悔罪从轻处罚的辩护意见被法院采纳，最终判处拘役一个半月。
开篇
醉驾发生交通事故，血检超过160mg/100ml，最终能获得怎样的判决？本案中被告人郭某醉驾后发生单车事故，造成乘车人受伤，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，朱祥勇律师作为辩护人提出了从轻处罚的辩护意见，最终被法院采纳。
案情回顾
2014年5月8日22时许，被告人郭某持B2D证驾驶无号牌二轮摩托车，后载乘员丰某，行驶至常州市武进区嘉泽镇某浴室后，因与浴室人员发生纠纷，驾车驶离时不慎摔倒，致郭某本人及乘员丰某受伤。民警处置过程中发现郭某有酒驾嫌疑，经抽血鉴定，郭某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后公诉机关常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向常州市武进区人民法院提起公诉。郭某于2016年8月12日被刑事拘留，后被逮捕，羁押于常州市武进区看守所。
本案争议焦点
本案争议焦点为：被告人郭某是否存在足够的法定、酌定从轻处罚情节，对其能否从轻量刑。该争议焦点直接影响最终的量刑结果，如果情节成立，就能得到从轻处罚，否则将面临更重的拘役刑罚。
办案思路与辩护亮点
朱祥勇律师接受委托后，仔细查阅案卷，核对在案证据，发现本案事实清楚，郭某本人对醉驾事实也没有异议，因此本案的核心辩护点就在于量刑情节的认定。朱祥勇律师梳理出郭某多个有利情节：郭某归案后始终如实供述自己的全部行为，属于法定可以从轻处罚的坦白情节；郭某此前没有任何刑事犯罪记录，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；郭某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，愿意主动缴纳罚金。基于以上情节，辩护人提出对郭某从轻处罚的辩护意见。
法律依据
- 《中华人民共和国刑法》（2011年刑法修正案八修正）第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决结果与案件信息
- 案号：(2016)苏0412刑初913号
- 案由：危险驾驶罪
- 审理法院：江苏省常州市武进区人民法院
- 裁判日期：2016年8月26日
- 判决结果：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。
办案复盘
醉驾案件事实清楚不代表不需要律师介入，专业律师能帮当事人梳理全部有利量刑情节，推动法院采纳从轻处罚意见，帮助当事人获得合理量刑。
实务建议
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：醉酒驾驶是严重危害公共安全的违法行为，任何时候都不要抱有侥幸心理酒后驾车。如果不幸涉及醉驾案件，要积极配合公安机关调查，主动坦白如实供述，不要隐瞒翻供，同时尽早委托专业律师介入，梳理对自己有利的量刑情节，争取最大程度的从轻处罚。
相关常见疑问
- 醉驾一定会判实刑吗？
醉驾构成危险驾驶罪，是否判处实刑需要结合具体案件情节判断，包括血液乙醇含量、是否发生交通事故、是否有坦白认罪等情节，符合条件的可以从轻处罚，部分案件符合条件还可以适用缓刑。
- 醉驾坦白认罪会从轻处罚吗？
根据我国刑法规定，归案后如实供述自己罪行的，属于坦白，依法可以从轻处罚。因此坦白认罪是法定的从轻处罚情节，对量刑是有积极影响的。
免责声明
本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。
