本案例已脱敏处理,不影响法律要点表达
朱祥勇律师
朱祥勇 主任律师、合伙人律师 · 江苏凡达律师事务所

相关领域:合同纠纷

办案结果

退伙结算后投资款转化为借款,无充分证据的抵扣主张不会得到法院支持。该案由江苏省无锡市惠山区人民法院审理,案号(2016)苏0206民初209号。

开篇

朋友合伙开店,一方退伙后把投资款转成了借款,到期要不回来起诉到法院,对方拿出转账记录说要抵扣款项,这种主张能成立吗?这就是朱祥勇律师代理的一起民间借贷纠纷案件。

案情回顾

丁某某与陈某合伙经营橱柜衣柜门店,丁某某出资20万元。后丁某某提出退伙,双方协商一致,陈某出具借条,确认20万元投资款转化为其个人向丁某某的借款,约定了每月分期还款,逾期按每日万分之三支付利息。后陈某仅归还了5000元,对应到本案起诉时,到期未还的借款本金共计115000元,丁某某催讨未果,诉至法院要求陈某归还欠款并支付逾期利息。陈某辩称,双方合伙期间购买的一辆依维柯车登记在丁某某名下,丁某某已经变卖,要求扣除车辆价款,另外还要扣除其帮丁某某归还的8800元车贷。

本案争议焦点为:退伙结算转化为借款后,陈某主张抵扣车辆价款及出具借条前支付的8800元车贷能否得到法院支持?

办案思路与代理亮点

朱祥勇律师接案后,梳理全案证据,发现案件的核心突破口在于案涉借条的性质:借条本身就是双方退伙结算的最终凭证。借条明确约定,丁某某退伙后,门店所有债务与丁某某无关,说明该借条是双方对合伙期间所有权利义务的最终结算。陈某主张的8800元车贷转账,全部发生在陈某出具借条之前,既然已经完成最终结算,就不应再在结算后的借款中扣除。针对陈某主张依维柯车属于合伙财产要求抵扣,我方提出陈某并未提供任何充分证据证明该车属于合伙财产,且借条也未提及该车需要在退伙结算中处理,因此该抗辩缺乏事实依据。上述代理意见全部被法院采纳。

朱祥勇律师说:"这类案件的核心就是结算文件的效力,只要是双方真实签字的结算,对双方都有约束力,不能随意反悔。"

判决结果与案件信息

案号:(2016)苏0206民初209号
案由:民间借贷纠纷
审理法院:江苏省无锡市惠山区人民法院
裁判日期:2016年7月6日
判决结果:支持原告丁某某要求陈某归还借款115000元并按约定支付逾期利息的诉讼请求,驳回陈某的抵扣抗辩。

相关法律依据

  1. 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
  2. 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

实务建议

朱祥勇律师结合多年实务经验提醒:合伙经营过程中,如果一方退伙,一定要签订书面的退伙结算协议,对合伙财产、出资、债权债务做一次性全部梳理结算,签字确认后对双方都有约束力。本案中正是因为有了书面的结算借条,法院才不支持对方事后提出的抵扣主张。如果没有书面结算,后续很容易产生争议,维权成本也会大幅增加。

常见疑问

退伙后的投资款可以转化为借款吗?

只要双方协商一致,退伙结算后将未退还的投资款转化为借款人个人借款,不违反法律的强制性规定,该转化行为合法有效,对双方都具有法律约束力。

结算完成后,对方还能主张抵扣以前的款项吗?

一般来说,退伙后的结算文件、转化借款的借条,都是双方对之前合伙期间全部权利义务的总结算。如果没有充分的证据证明存在确实遗漏的应当抵扣的款项,对方事后新提出的抵扣主张不会得到法院支持。

本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件,当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形,不构成对任何同类案件结果的承诺或保证,亦不构成正式法律意见。