相关领域：合同纠纷
本案中朱祥勇律师代理被告，成功核减原告主张的货款金额，将逾期利息起算时间调整至对账日，案号为(2014)武商初字第771号，由江苏省常州市武进区人民法院审理。
开篇
被告汤某因和玻璃供应商发生买卖合同纠纷，被对方起诉要求支付35万余元货款并从2013年起算利息，汤某对欠款金额有异议，但不知道怎么举证维权，于是委托朱祥勇律师出庭应诉。
案情回顾
常州某某玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）和汤某存在玻璃买卖合同关系，由玻璃公司向汤某供应玻璃。后玻璃公司主张汤某尚欠货款356780元未付，起诉至武进区法院，要求汤某立即支付欠款，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。
汤某辩称，自己曾向玻璃公司供应价值34560元的中空铝条，该笔货款应当和欠玻璃公司的货款抵销，抵销后实际欠款金额为322220元，且双方直到2014年6月10日才最终对账确认欠款金额，逾期利息只能从该日期起算。
核心争议焦点
本案争议焦点为：一是被告实际欠付的货款金额应当如何认定，二是逾期付款利息的起算时间应当如何确定。
这两个焦点直接决定了本案被告最终需要承担的责任金额，如果第一个焦点不被支持，被告就要多承担3万余元的货款，如果第二个焦点不被支持，就要多承担一年多的逾期利息，对被告利益影响重大。
办案思路与代理意见
朱祥勇律师接案后，梳理了双方的全部交易过程，找到汤某保存的向玻璃公司供应中空铝条的送货单，该送货单有明确的数量和单价，能够证明玻璃公司欠付汤某该笔货款的事实。
针对两个争议焦点，据此提出了明确的代理意见：第一，原、被告互负到期债务，主张抵销符合法律规定，抵销后实际欠款金额应为322220元；第二，案涉欠款金额直到2014年6月10日才通过对账最终确认，在此之前欠款金额并未固定，因此逾期利息应当从对账确认之日也就是2014年6月10日起算，而非原告主张的2013年1月1日。
上述代理意见最终全部被法院采纳。
判决结果与案件信息
本案经江苏省常州市武进区人民法院审理，于2014年8月8日作出(2014)武商初字第771号民事判决，判决结果如下：
- 被告汤某于判决生效之日起十日内给付原告常州某某玻璃有限公司价款322220元；
- 被告汤某就上述欠款自2014年6月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算向原告支付逾期利息；
- 驳回原告的其他诉讼请求。
本案案由：买卖合同纠纷，代理身份：被告汤某的委托诉讼代理人，审理法院：江苏省常州市武进区人民法院，裁判日期：2014年8月8日，案号：(2014)武商初字第771号。
法律依据
本案裁判时适用《中华人民共和国合同法》，相关条款如下：
- 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
- 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
- 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
现行《中华人民共和国民法典》合同编对上述内容予以保留，相关规定可参见民法典第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条。
办案复盘
本案核心在于证据扎实，抗辩方向准确。汤某持有向原告供货的送货单，能够充分证明原告对汤某负有到期债务，主张债务抵销符合法律规定；而案涉欠款金额在2014年6月10日对账前并未最终确认，因此逾期利息起算时间应当从对账之日开始，这个思路完全被法院采纳，最终帮委托人减少了相应的欠款和利息支出，维护了委托人的合法权益。
实务建议
朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：
买卖合同交易过程中，双方都应当注意留存完整的交易证据，包括送货单、对账单、沟通记录等。如果交易中出现双方互负债务的情况，一方只要能提供充分证据证明己方对对方也享有到期债权，就可以依法主张债务抵销，减少己方需要承担的责任。另外，对于没有明确付款时间、欠款金额一直没有最终确认的，债权人主张逾期利息一般只能从欠款金额最终确认之日起算。
常见疑问
1. 买卖双方互欠货款，能直接互相抵销吗？
如果双方互负的债务都是到期债务，且债务的种类、品质相同，一方可以依法主张抵销。本案中正是因为汤某提供了充分证据证明玻璃公司欠自己货款，法院才支持了抵销的主张，核减了欠款金额。
2. 逾期付款利息什么时候开始起算？
如果双方没有明确约定付款时间，欠款金额也没有经过最终对账确认，那么逾期付款利息一般从双方最终对账确认欠款金额之日起开始计算，而不是从最后一次供货之日起算。
免责声明
本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。
