借条写12万借款，为什么法院只判决归还4万？

开篇

原告拿着写了12万元的借条起诉借款人，要求全额还款并支付违约金、律师费，结果法院最终只判决借款人归还4万元，还不用承担违约金和律师费，这是怎么回事？

案情回顾

原告魏某起诉被告杨某、莫某、郑某，主张2016年4月15日杨某向其借款12万元，借款期限一个月，莫某、郑某作为连带责任担保人签字。借款到期后三被告均未还款，故原告诉至法院，要求杨某归还12万元本金、24000元违约金、11000元律师费，莫某、郑某承担连带清偿责任。朱祥勇律师接受被告杨某的委托代理本案应诉。

核心争议焦点

本案争议焦点为案涉民间借贷的借款本金应当如何认定，原告主张的违约金和律师费应否得到支持。

办案思路与亮点

接案后，朱祥勇律师梳理全案证据发现，原告虽然提供了载有12万元金额的借条，但原告自认实际转账金额不足12万元，原告主张另有2万元转给了担保人郑某，但未能提供任何证据证明该2万元属于本案借款，杨某仅认可实际收到4万元借款。
朱祥勇律师在庭审中提出，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告应当对其主张的借款本金金额承担举证责任，对于超出被告认可部分的金额，原告未能举证证明，应当按照4万元认定本案借款本金；同时原告未按照借条金额足额出借款项，却仍按照12万元全额主张权利，有违诚信原则，其主张的违约金和律师费不应得到支持。该代理意见最终被法院采纳。

朱祥勇律师说：“民间借贷案件中，借条金额和实际出借款项不一致的，举证责任在出借人一方，这是案件突破的关键。”

判决结果与案件信息

审理法院：江苏省常州市新北区人民法院
案号：(2017)苏0411民初6784号
裁判日期：2018年11月2日
判决结果：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款本金40000元；
二、被告莫某、郑某对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告魏某承担2523元，被告杨某、莫某、郑某承担877元。

法律依据

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

实务建议

朱祥勇律师结合多年实务经验提醒：
民间借贷纠纷中，借条仅能证明双方有借款合意，最终借款本金的认定要以实际出借金额为准。出借人主张借条载明的全额本金，需要对已经足额交付借款承担举证责任，没有证据证明的部分无法得到法院支持。如果出借人未足额出借款项，还主张全额违约金、律师费的，因自身存在过错且有违诚信，相关诉请也难以得到支持。

相关常见疑问

1. 借条写的金额和实际转账不一样，按哪个算？

借条记载的金额仅仅是双方约定的金额，如果实际出借金额和借条金额不一致，法院会按照实际出借的金额认定本金，而出借人需要对实际出借金额承担举证责任。

2. 借条约定了违约金，为什么法院不支持？

如果出借人自身未按照借条约定足额出借款项，本身存在过错，同时出借人起诉主张的金额远高于实际借款金额，有违诚信原则，此时法院对出借人主张的违约金通常不予支持。

本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。