交通事故评残九级，保险公司不认可能获赔吗？

交通事故受伤评了九级伤残，保险公司却不认可鉴定结果，主张不构成伤残也不认可误工费，这种情况受害人能拿到赔偿吗？本案就是这样的典型案例，一起来看看结果。

案情回顾

2014年4月，陈某与季某发生交通事故，交警部门认定季某承担事故全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。陈某受伤治疗后，经原审法院委托鉴定机构鉴定，认定陈某构成九级伤残，误工期180天。陈某起诉要求赔偿各项损失共计20余万元，原审判决支持了陈某的大部分诉请，保险公司不服原审判决提起上诉，主张鉴定结论有误，误工费证据不足，要求二审改判。朱祥勇律师代理陈某二审应诉。

本案争议焦点

本案争议焦点为：1、案涉九级伤残鉴定结论是否合法有效，应否准许保险公司重新鉴定申请；2、受害人陈某主张的误工费依据是否充分。该两项争议直接决定了本案赔偿结果，也是保险公司上诉的核心理由。

办案思路与亮点

接案后，朱祥勇律师梳理了原审全部在卷证据，针对保险公司的两项上诉理由分别整理了应诉意见：其一，针对伤残鉴定，原审鉴定是法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定机构已经关注到陈某内固定取出的情况，阅受伤当时的影像片是为了全面了解原始伤情，保险公司仅以阅片时间为由主张鉴定结论有误，要求重新鉴定依据不足；其二，针对误工费，陈某提交了工作单位的收入证明、单位工商信息，结合公安部门出具的陈某在常州居住满一年以上的证明，已经形成完整证据链，足以证明陈某的工作及收入情况，误工费主张符合法律规定。

朱祥勇律师说：“机动车交通事故案件中，保险公司常见异议就是伤残鉴定和误工费，这个时候只要把已有证据梳理清楚，找准对方异议的法律漏洞，坚持合法主张就能得到法院支持。”

判决结果与案件信息

案号：(2015)常民终字第1369号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：江苏省常州市中级人民法院
裁判日期：2015年8月27日
判决结果：驳回保险公司上诉，维持原判，陈某的诉讼请求按原审判决获得支持。

法律依据

1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“对缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”

办案复盘

本案二审应诉成功，核心在于原审阶段证据收集完备，鉴定程序符合法律规定，二审中针对保险公司的两项上诉理由，结合在卷证据逐一回应，清晰呈现案件事实，最终得到二审法院采信，维持原判支持我方诉请。

实务建议

朱祥勇律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
发生交通事故后，申请伤残鉴定尽量通过法院委托有资质的鉴定机构进行，这种方式作出的鉴定结论程序合法，效力更高，更易被法院采信。主张误工费时，要尽可能收集完整的证据，除了单位出具的收入证明，最好补充居住证明、工资流水或者单位工商信息等，形成完整证据链才能更好支持主张。如果保险公司对鉴定或误工费提出异议，不用恐慌，梳理好已有证据，针对性反驳即可，法院会依据证据规则依法裁判。

常见疑问

1、单方自己做的伤残鉴定，保险公司不认可怎么办？

如果是受害人单方自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，对方不认可的，法院大概率会准许重新鉴定。所以建议起诉后向法院申请委托鉴定，程序更公正，鉴定结论更易被采信。

2、没有劳动合同，误工费就一定不被支持吗？

不是的。如果可以提供工作单位的收入证明、居住证明、单位工商信息等证据，能够形成证据链证明你的工作和收入情况，法院也会依法支持误工费的主张。

本文由朱祥勇律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。